一、研究背景

档案作为信息的承载体，天生具有原始性、真实性等资源属性。档案学是揭示档案和档案工作的性质、功能和发展规律，研究档案信息资源的管理、开发和利用的理论、原则与方法的科学。［1］我国档案学方面的研究已经取得了丰硕的成果，但运用文献计量学思想来研究档案学及档案管理的研究热点、现状以及发展趋势的相关论文却不多，本文尝试探讨有关档案学问题的研究现状，以期从宏观上探讨档案学的研究热点与研究现状，对档案管理学科的发展和学科的建设提供借鉴。

二、从文献题录信息分析看研究发展现状

（一）文献数量分析

运用检索：主题=“档案学”（检索结束时间为2019 年1 月）。结果显示，研究档案学的论文最早发表于1956 年的《教学与研究》上。剔除征稿、会议通知等无关信息，得到7524 篇论文，此数据将作为本文研究的数据源。

对检索得到的论文发表年度进行统计，得出档案学研究论文发表数量趋势图（图1），如图2 所示：1965—1978年未有论文发表，档案学研究基本处于停滞状态。在1985 年和2006 年出现两次跳跃性地增长， 1985—2005 和2006—2018 这两个区间内，整体上保持平稳趋势。

图1 档案学研究论文发表数量趋势

（二）文献作者分析

将文献作者进行信息整理和排序，排在前20 位的作者发表论文数量在17篇以上，合计发表论文384 篇，占文献发表总量的5.1%。从作者单位来看，16位均来自高校，3 位来自事业单位。说明档案学研究领域研究队伍稳定。

（三）作者所属机构分析

对作者所在机构进行统计和排序，排在前30 位的机构论文产出共计3146篇，占总量的41.8%，近一半的论文为这30 家机构发表，产量丰硕。这些机构中有27 所高校，可见高校理论研究者为档案学研究的核心成员，其中中国人民大学发表论文数量达到395 篇，排在首位。

（四）期刊分布分析

档案学领域研究论文主要刊发在《档案学通讯》、《档案学研究》、《档案管理》、《兰台世界》等期刊上，各期刊发表论文数量统计3 所示，排名前20 的期刊共计发表论文5286 篇，占70.3%，发表档案学领域研究成果的期刊非常集中，是比较稳定的期刊群。

三、从关键词看研究热点

（一）关键词词频统计

对文献关键词进行统计，高频关键词的排序见表1，可以看出：关键词“档案学”的频率较高，达到了682 次。档案学是一门以档案和档案工作及其发展规律为主要研究对象的应用学科， 档案工作不断发展的需要是档案学理论产生的内在动力。［2］档案学研究在主体属于社会科学的范畴，并偏重基础性理论研究。此外，本文还就高频关键词的年度变化规律进行了统计和排序，特别是近五年的高频关键词。统计结果显示，近五年，排名前3 的高频关键词每年都是固定的，为“档案学研究”、“档案学专业”“档案管理”，并且相互顺序固定，表面档案学的研究热点在近几年变化不大。

表1 档案学高频关键词表序号 关键词 频次 序号 关键词 频次 序号 关键词 频次1 档案学 682 11 高等教育 48 21 文献计量 34 2 档案 290 12 中国 47 22 档案价值 34 3 档案管理 89 13 档案学研究 46 23 人才培养 33 4 图书馆学 89 14 情报学 45 24 数字档案馆 33 5 档案工作 86 15 统计分析 45 25 档案事业 31 6 档案教育 72 16 社会记忆 40 26 文献计量学 31 7 电子文件 65 17 文件 40 27 来源原则 30 8 研究 60 18 对策 39 28 引文分析 29 9 档案学专业 55 19 分析 39 29 档案学理论 29 10 档案馆 48 20 发展 38 30 档案职业 28

（二）高频关键词对比分析

共词分析法是对同一篇文献中的词汇对或名词短语共同出现的次数进行统计， 在此基础上，对这些词进行分层聚类， 揭示这些词之间的亲疏关系，进而分析它们所代表的学科和主题的结构变化。［3］关键词是单个媒体在制作使用索引时，所用到的词汇或名词短语。在一篇文章中，关键词所占的篇幅很小，却能代表文章的研究主题或焦点［4］，而且关键词本身就具有代表性的含义，高频关键词更能直接反映学术研究热点，因此，选择关键词共词分析技术分析该领域的研究热点较为适合。本文通过对关键词“档案学”的共词分析技术来分析档案学领域的研究热点。

根据关键词排序的结果，将排名前20 的关键词定义为高频关键词，将这些高频关键词构建共词矩阵。关键词“档案学”和“图书馆学”共同出现在一篇论文中的次数最多，达到64 次。在历史渊源、现实状况和未来发展中，档案学和图书馆学有着同族的关系，另外，档案学利用图书馆学和情报学等学科的方法和理论来解决本学科的理论与实践问题，三门学科之间存在着相互应用的关系。因此他们所代表的主题之间的关联性也较为密切。