一、引言

档案学事业的迅速发展，需要大量档案学研究者的共同努力。研究分析我国档案学者对国外档案学的引用情况，可以有针对性地弥补我国学者在档案学研究方面的不足，从而加快档案学学科和档案工作的发展，这对发展我国档案学事业具有重要意义。

引文是施引文献的知识来源，它是知识在施引文献中的反映。采用引文分析法了解学科研究热点，发展动态已成为众多学科的重要研究方法。近年来，在档案学领域也出现了一些较高质量的有关引文分析方面的计量学论文，但大多是对引文整体的分析研究，而从引用外文文献的角度，分析我国档案学者对国外档案学研究认知情况的论文还很少。因此本研究采用引文分析法，从引文文种年代分布变化、引用外文文献类型、高被引期刊和图书及施引作者等方面，来反映我国档案学者对西方档案学的认知状况，以期对我国档案学事业的发展有所启示。

二、样本确定与数据的获取

1.样本的确定。本文选取CSSCI来源的档案学核心期刊—《档案学研究》和《档案学通讯》为样本，对这两种期刊近十年的引文文献情况进行分析。这两种国内核心期刊可以反映了我国学者的档案学研究的主要内容、热点及发展状况，因此对其引文进行分析，可以代表我国档案学者对国外档案学的认知发展及规律。

2.数据获取。

（1）数据库的选取。国内较知名大型中文文献数据库平台有CNKI、维普、万方、CSSCI等。通过调研得知，CNKI在文献参考文献的处理方面不尽如人意，虽然其号称知网节可以通过已知文献作为节点，按照知网节的链接便可以找到与其相关的文献。我们在收集引文数据时发现，CNKI在知网节中，所列出的参考文献并不全整，所缺失的部分多数为外文文献、国外网站信息等，而这部分外文参考文献也恰好是我们所需要的部分。例如：查找安小米的文章“十一五”期间我国28所高校档案专业教师开展国际交流情况调查与分析”（安小米，档案学通讯，2010年06期）这篇文章，全文中所列外文参考文献共计3条，在CNKI平台上显示外文参考文献0条；因此本研究采用CNKI作为数据源，进行引文分析显然已失去意义。

随后我们又调研了万方和CSSCI、维普等平台。将上述安小米的文章在维普数据库平台的“文献引证追踪”栏目进行检索，所获得的参考文献数据与原文中所引用的参考文献数据是一致的，所有外文参考文献全部列出。“文献引证追踪”模块是维普期刊资源整合服务平台的重要组成部分，是目前国内规模最大的文摘和引文索引型数据库［1］。也是专门针对引文分析的数据库索引模块，其所提供的参考文献较全面、完整。对维普数据库平台进行分析得知，其提供的“文献引证追踪”，可以下载完整的引文分析数据，因此本研究选取维普数据库获取数据的来源。另外本研究还得到了南京大学CSSCI数据库建设者袁培国老师的帮助，他为本研究提供了1998—2007年《档案学研究》与《档案学通讯》的相关题录信息及参考文献题录信息，在此也对袁老师表示感谢。

（2）数据获取与整理过程。理论分析通常是以数据为基础开展的，分析的准确性取决于所收集数据的可靠性［2］58。所以，要对档案学专业文献进行准确的分析，首先要确保被分析文献的质量，即分析数据的可靠性和质量。此次研究中，1998—2007年的引文数据来源CSSCI后台数据库，由袁培国老师提供，2008—2012年的引文数据取自维普期刊资源整合服务平台。选取维普数据库中的“引证文献追踪”栏目，以检索式：刊名=档案学通讯或刊名=档案学研究与年代范围=2008—2012，检索时间是2013年11月25日，共获取结果1422篇文章。1989—2007年数据，取自CSSCI后台数据库，共获取2616篇。

三、引文分析

1.对引文的载体形式进行分析。图书情报领域将文献类型划分为：图书、期刊论文、会议论文、学位论文、报告、报纸、专利、标准、网络资源等。从学术角度来看，每一种类型的文献都有其明鲜的学术特征，如网络资源（学术博客、学术论坛）时效性最快，但其资源的可靠性和真实性存在一定的质疑，但也有例外，如政府官方网站，会议官网、期刊专网等。论文反映了学术热点和学术界关注的问题，相对图书而言，出版及时，能更快地反映学术领域研究前沿，尤其是会议论文（特别是各领域学术界顶级会议论文）更是各学术领域学术前沿和重要研究成果的代表；图书的学术性表现在其成果更加成熟；最具权威性的文献无疑是标准和政府报告；最具科技创新性的文献应是专利等［3］2。我国学者引用图书、期刊论文和电子公告和互联网数据的比重较大，分别占33%，26%和25%，而对于国外学位论文、报告的引用却很少。对于可以代表该学科深入研究生长点的学位论文和报告，两者之和还不足外文总引用量的2%。这也给我国档案学者一个启示，对国外学位论文、报告的关注需要加强，从而促进档案学研究新的生长点发展。