档案学的比较研究，是指对档案学的诸类可比问题，用比较的方法进行对照，判明其异同，分析其缘由，并探求其共同规律和特殊规律的一种方法［1]。档案学界在1987年已经开始探讨苏联和美国档案事业的比较研究［2]、档案学的比较研究与比较档案学［3]。之后，比较研究法在档案学研究中得到了具体的运用，同时，学者们相继对档案学比较研究方法的作用、特点、指导理论、程序、应注意的问题、规范等进行了探讨［4]［5]［6]。在我国，档案学者运用比较研究法对研究对象的发展状况、发展水平做出纵向比较和横向比较，寻找各个阶段存在的问题，提出相应的改进建议，促进了档案学比较研究理论的发展和档案工作实践的进步。对2012—2019年档案学研究运用比较研究法的期刊论文和硕士学位论文进行调查统计，并将其与学者对2006—2011年间的研究结果进行对比分析，可以总结出当前档案学运用比较研究法所取得成果的基本特征和具体特征，从中发现并解决问题。

1 基本数据分布分析

1.1 论文数量年度分布

在档案学运用比较研究法取得成果的统计分析方面，有时婉璐的《2006—2011年比较方法在我国档案学研究中的应用统计分析》和温艳秋的《档案学视域中的比较研究：现状、趋势、问题及建议》两篇成果［7]［8]。为便于与2006—2011年的研究成果作对比，本文采用时婉璐的检索方法，选取2012—2019年为时间跨度，以“主题=档案”并且“题名=比较+对比”为检索条件，在CNKI 中进行检索，剔除对比较研究法本身进行研究、内容重复及不符合主题的文章，共得到513 篇论文，其中期刊论文450篇、硕士学位论文50 篇、国内会议论文8 篇、辑刊论文4篇、报纸1篇。

2012—2019年档案学研究运用比较研究方法的成果分别为77篇、80篇、79篇、61篇、67篇、59篇、40 篇、50 篇，呈现从早期相对稳定到波动下降，再到2019年有所增长的态势。档案学研究运用比较研究方法的成果数量相较于2006—2011年间每年保持在50 篇左右的情况略有增长，说明档案学比较研究法的运用比较稳定，成果进一步得到档案学者和期刊编审专家的重视。

1.2 论文来源分布

论文来源分布在一定程度上可以反映档案学者运用比较研究法的实际状况和期刊对刊载相关论文的偏好。样本论文期刊来源达112 种，相比2006—2011年的39种，来源更加广泛。其中，发表论文数量在3 篇以上的有30 种（如表1所示），发文量占全部论文数量的81.5%，研究成果相对集中。运用比较研究法的档案学硕士学位论文和档案学核心期刊刊载运用比较研究法的论文数量分别为50 篇（9.7%）和140篇（27.3%），说明比较研究法在成为档案学硕士学位论文采用的重要研究方法的同时，得到了档案学界的普遍关注和认可，其作为档案学重要研究方法的地位得以确立，这是档案学研究运用该方法的基本特征。此外，2012—2019年《档案管理》《档案学研究》《档案学通讯》刊载运用比较研究法的论文数量占其全部论文数量的比例较高，占比依次为1.6%、1.6%、1.5%，在该领域具有较高的权威性。

表1 2012—2019年档案学比较研究法论文来源分布论文来源兰台世界硕士论文档案管理办公室业务黑龙江档案北京档案档案学研究档案与建设档案学通讯浙江档案云南档案档案办公自动化兰台内外城建档案论文数量59 50 44 30 25 20 19 18 17 15 13 11 10 10 9占比11.5%9.7%8.6%5.8%4.9%3.9%3.7%3.5%3.3%2.9%2.5%2.1%1.9%1.9%1.8%论文来源山西档案国内会议中国档案山东档案黑龙江史志四川档案机电兵船档案档案天地湖北档案开封教育学院学报科技创新与应用科技展望学理论中国档案研究资源信息与工程论文数量9 8 7 6 5 5 4 3 3 3 3 3 3 3 3占比1.8%1.6%1.4%1.2%1.0%1.0%0.8%0.6%0.6%0.6%0.6%0.6%0.6%0.6%0.6%

1.3 论文涉及国家或地区分布

时婉璐认为，横向比较是指对同一历史时期不同国家或地域的事物进行比较，纵向比较是对同一国家或地域的不同历史时期的事物进行比较［9]。温艳秋认为，档案学视域中的比较研究包括历史视角下纵向的古今比较研究和国际视野中横向的中外比较研究［10]。从2012—2019年档案学研究运用比较研究法的成果看，涉及不同国家或地区的论文为256 篇（具体情况如表2所示），占全部论文数量的49.9%，相比2006—2011年间的35.3%，上升幅度较大。中外比较的国家有所增多，国外不同国家之间比较的论文开始出现，并占据涉及不同国家或地区论文篇数的4.3%，因此，横向比较的视野不再仅仅局限于中外之间比较的范围。