作为历史学的附属学科，史料学主要是研究史料的来源、价值和使用方法的学科。史料学与考古学、文献学、档案学等学科密切相关。 21世纪以来，中国现当代文献史料研究成为新的学术热点。

1990年代以后，随着学术规范的确立和学科发展的内在需要，越来越多的研究者开始关注文学。中国社会科学院文学研究所现代文学研究室主任赵西芳认为，从学科的角度来看，一门学科的发展必须以史料为基础，才能有效地促进文学的发展。史料学科。当前，史料学正在向现代文献学转变，史料学的转向实际上是该学科深入发展的标志。许多现当代文章缺乏史料支撑，导致文章学术性不强。现代语言学的提出扭转了这一现象。现代文献学和古代文献学有着明显的区别。这是因为报刊是研究现当代文学的重要资料，而古代文献学没有对报刊的研究。此外，现代文献使用白话文，这也不同于古代文献。总的来说，史料学在理论上有了进步。

南京大学吴军教授是认为在学科竞争性发展和学科交叉发展下，当代文学研究、批判性研究乃至通识学科的学术基础的建立和巩固，必须首先强调或自觉回归文献的基础建设。当代文学史料研究是不可缺少的环节之一。 21世纪以来，当代文学研究生态从以批判为主向以史料为主的转变，成为史料转移的一个突出现象。史料学的转向为当代文学史的学术合法性提供了最基本的保障，也为立足当代、融合现当代文学史及其研究提供了理由。同时，当代文学史的建立标志着一个相对独立的学科最终形成，即学科意识和学科间互动的现象。通过史料的翻阅，许多研究者开始关注当代中国文学批评史的研究。

四川大学文学与新闻学院教授刘富春表示，现当代文学尤其是当代文学的特殊性主要表现在两个方面。一是不断延长的时间。与封闭的古代文学不同，当代文学具有极大的开放性和不确定性。当代文学文献不仅有过去时，也有现在时和将来时。作为已经发生、正在发生、不断发展的当代文学，其文献整理工作不仅是对已逝去的历史的挖掘，更是与时俱进、不断追踪。二是区域划分和空间不断扩大。随着对海外华人文学的关注，当代文学的边界不断向海外延伸，几乎扩展到全世界。这些都给当代文学文献的整理带来了相当大的困难。

21世纪已经进入互联网新媒体时代。吴军表示，理解新媒体与史料研究的关系，不应局限于工具与研究对象（文学制作材料）的关系。在最基本的意义上，作为文学生产资料的史料与新媒体的关系是比较简单的。随着文学生产力的提高，新媒体将充分发挥文学生产资料的有效利用和新功能。事实上，由于工具和系统支持的便利性，历史数据研究为新媒体时代文学生产效率的空前提升做出了贡献。最显着的成果是各种学术历史数据数据库、音视频等海量内容存储系统。然而，历史数据与新媒体的关系并不是单向的，历史数据研究也并非单向受益于新媒体的加持。这是因为在解放文学生产力的意义上，史料研究与新媒体的功能达到了精神契合。历史数据研究也是生产力解放的支撑力量和保障机制，其内容服务赋予新媒体在学术生产链中的保障地位。

在史料研究中，如何处理史料与研究的关系？赵西芳认为，学术研究如果没有史料支撑，就不能称为学术研究，而只有史料不能真正开展学术研究。我们不能孤立地看待史料。应将史料与学术研究、叙述相结合；我们要注意史料的运用，在史料的基础上建立自己的史学观和学术观。

报纸副刊反映了文学史料研究的重要价值。西南大学文学院教授张武军指出，报纸副刊的学术研究应更多??地关注史料发现的学术创新和文学史观的转变。我们可以利用与社会政治密切相关的党报副刊，展开对现代文学思潮和发展路线的叙事，构建具有中国特色的现代文学历史叙事。

来源：中国社科网-中国社科报 作者：孙美娟

更多学术资讯请关注中国社科网cssn_cn官方微信